Питекантроп

Питекантроп, или так называемый «яванский человек», реконструированный портрет которого обошёл весь мир, был «открыт» в 1891 году голландским врачом Эженом Дюбуа. Эта находка состояла из верхней части черепа, идентичной черепу гиббона, и бедренной кости человека, найденной позже – в 1892 году в 15-ти метрах от первой находки. Ещё неподалёку было найдено им три зуба, один из которых был им позже определён как человеческий, а два других – орангутанга. (Тейлор П. , 1994. С. 35). Дюбуа почему-то решил, что все эти кости должны принадлежать одному и тому же существу, наделённому чертами как обезьяны, так и человека. Так появился питекантроп.

Не все учёные, конечно, разделили с ним радость по поводу этого «открытия». Так известный специалист в области анатомии Рудольф Вирхов, когда взглянул на найденную черепную коробку, сказал: «Это животное. Скорее всего – гигантский гиббон. Бедренная кость ни малейшего отношения к черепу не имеет» (цит. по: Головин С., стр. 48).

Интересная деталь: Найденная бедренная кость носила в себе следы серьёзной болезни в запущенной форме и принадлежала, судя по всему, довольно грузной женщине преклонного возраста. Этот факт говорит о том, что общество, в котором она жила, было достаточно культурным, поскольку в нём существовал уход за больными и престарелыми (Хоменков А. Эволюционный миф и современная наука.// Шестоднев против эволюции. М.: Паломник, 2000, С. 98 – 99). Кроме того, найденные Дюбуа в том же культурном слое, где находились останки «питекантропа», два человеческих черепа указывали на то, что питекантроп и современный человек существовали одновременно (если верить в то, что по осадочному слою можно определить время захоронения). Поэтому последние свои находки Дюбуа решил скрыть и сказал о них только в 1920 году. Ещё лет через 20, незадолго до смерти, он всё-таки согласился с мнением Р. Вирхова и заявил, что «яванский человек» — это всего лишь гигантский гиббон.

Австралопитек

Другая гениальная находка, – так называемый «австралопитек», — не менее сомнительного достоинства. Найденный в Австралии череп человекоподобного существа тщательно исследовался учёными под руководством профессора анатомии в Университете Бирмингема Солли Цукермана. И вот как он сам высказывался о проделанной работе: «Никакие исследования, ни до ни после, не давали более детальной и точной информации о связи австралопитеков с другими приматами… Исследователи сделали вывод, что австралопитеки не были по строению близки к человеку, не ходили прямо и напоминали больше орангутангов, чем других животных» (Цит по: Указ. соч. С. 101).

Кроме всего, учёные обнаружили кости настоящего человека, следы его деятельности и отпечатки его ног в осадочных слоях рядом и ниже тех слоёв, где были обнаружены останки австралопитека, что свидетельствует об их одновременном обитании. (Там же).

Синантроп

Останки этого «обезьяночеловека» были найдены в 20-е годы XX века недалеко от столицы Китая – Пекина. Они представляли собой несколько черепов. В учебнике по биологии говорится об обнаруженном на месте черепов «синантропа» мощном слое золы, на основании которого делается вывод, о том, что синантроп пользовался огнём. Также указываются и другие признаки присутствия в этом месте человека (каменные орудия), кроме самого главного признака: нахождения там останков самих людей вполне современного вида. Об этих 10-ти полных человеческих скелетах, найденных вскоре после начала раскопок, сразу же появились объявления в газетах, но затем эти скелеты были таинственным образом «потеряны», а этот факт – замолчан.

Черепа «синантропов» представляли собой осколки челюстей или фрагменты черепной коробки. Наиболее сохранившийся череп синантропа, по утверждению очевидцев, имел вполне «обезьяний» вид и малый объём.

Кроме черепов были обнаружены кости животных, убиваемых для добычи мяса, а также были обнаружены следы добычи и обработки известняка, каменные орудия. Семиметровый слой золы, состоящий из многочисленных тонких слоёв разного цвета, образовавшихся, видимо, при сгорании различного растительного материала, свидетельствовал о том, что «однажды зажжённый огонь поддерживался длительное время» (Хоменков А. Эволюционный миф и современная наука.// Шестоднев против эволюции. М., 2000, С. 103 – 104). Температура была настолько высокой, что соединения фосфора, входящие в состав костей, «спеклись в желваки и пластины конфигураций, а некоторые известковые фосфаты превратились в голубожелезистые» (Бауден М. Обезьянообразный человек – факт или заблуждение. Симферополь, 1996. С. 89). Там же были обнаружены «обгоревшие кости и осколки кварца, спекшиеся в единые конгломераты» (Там же). Один из исследователей (Вер) писал: «Существо, которое было найдено – или то, что так хотелось найти – могло бы управиться со скромным костерком, но вряд ли ему был под силу такой огромный очаг, как там» (Цит. по: Бауден М. Указ. соч. С. 94 – 95).

Приехавший из Европы на место раскопок профессор Марселен Буль, когда узнал все обстоятельства «дела о синантропе», был ужасно рассержен, что его побеспокоили. Он заявил, что «черепа синантропов – не более чем останки охотничьих трофеев, результат »обеденных перерывов» настоящих людей, которым принадлежала мастерская по обжигу известняка и изготовлению… орудий труда…» (Хоменков А. Указ. соч. // Шестоднев против эволюции… С. 104).

В настоящее время провести подробные исследования осколков черепов невозможно – все они, как и ранее найденные ископаемые и орудия труда, были впоследствии «потеряны», и до сих пор их так и не вернули.